Tsuhnat ja vapauttajat

Kummituksen lokikirjasta, tiistaina 6. toukokuuta 2008, Oikea Rauhanaate™ puhuu. (Päivitetty 7.5.)

Itä-Savo antaa tänään puheenvuoron Virossa asuvalle toimittaja Leena Hietaselle, joka ryöpyttää maan kansalaisuuspolitiikkaa. Artikkeli (STT Helsinki/Risto Jussila) puffaa hänen juuri julkaisemaansa pamflettia Viron kylmä sota (WSOY), jossa hän mm. väittää, että Viro ei ole mikään demokratia ja että sen miehitys on vain myytti. Itukan sanoin hän puhuu “avoimesti” Viron venäläisvähemmistöönsä kohdistamasta “apartheid-politiikasta”.

No niin, kaikkihan tiedämme miten hienoa oli, että Neuvostoliiton kaltainen puhtoinen ihmisoikeusvaltio suostui hyvää hyvyyttään vapauttamaan virolaiset fasismin ja imperialismin ikeestä. Miehityksestä puhuminen on tietysti fasistista propagandaa, kun kyseessä on selkeästi vapauttaminen™. Ja onhan toki selvää myös se, että Viron venäläisvähemmistön ei tule tyytyä asemaansa maan nykyisen imperialistisen politiikan alaisuudessa. Muistammehan vuosi sitten venäläist virolaisten huligaanien tietysti itsensä rikkoessa ja ryöstellessä paikkoja patsasmellakoiden yhteydessä, miten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov joutui lähettämään valituskirjeen EU:n jäsenmaille, siis myös Suomelle. Kirjeessään hän esitti syvän loukkaantumisensa venäläisten rauhansotureiden™ muiston häpäisemisestä, heidän, jotka mm. “antoivat henkensä maailman vapauttamiseksi fasismista”.  Hän kirjoitti myös että Viron “loukkaavat ja räikeät toimet” ovat haaste maailman demokraattiselle yhteisölle ja lisäsi, että Tallinnan tapahtumat horjuttivat “humanismin ja etiikan periaatteita” ja että Viro “uhmasi kaikkia arvoja, joille nykyajan elämänjärjestys perustuu”. Lopuksi hän rauhantahtoa™ uhkuen muistutti, että “Venäjä, joka on maksanut hirveän hinnan fasismista saavutetusta voitosta, ei voi olla välinpitämätön kehityskululle, jossa pyhästä historiallisesta muistosta tulee hetken poliittisten vaatimusten panttivanki”.

(Kiitokset Kullervolle vuoden takaisten tapahtumien tallentamisesta.)

Mutta palataan tähän päivään ja toimittaja Hietaseen. Hänen mielestään “niin Viro kuin Latviakin heikentävät EU:n ja Venäjän suhteita”. Hän korostaa, että “jos suhteet halutaan kuntoon, Virolle ja Latvialle pitää tehdä jotain”. Tehdä jotain? Hmmm… vapauttaa uudelleen?

Entä Suomi sitten? Varmasti harmittaa, että sen vapauttaminen jäi aikoinaan pahasti vaiheeseen…

Hietanen on syvästi Oikean Rauhanatteen™ asialla. Se selviää viimeistään lukemalla hänen blogiaan. Ikävä vain, etteivät kaikki ole ymmärtäneet häntä, koskapa hän on joutunut kirjoittamaan profiilikuvaukseensa tällaista:

 ”Päätyökseni kirjoitin kuitenkin kymmenen vuotta Kauppalehteen ja Turun Sanomiin Viron uutisia. Kauppalehdestä tuli potkut, kun en uskonut nollaveroon ja kerroin Venäjän televisiolle Viron pitävän keskitysleiriä. Turun Sanomista tuli potkut vuosi myöhemmin, kun kirjoitin Suomen laillistavan Viron ja Latvian apartheid-valtioita. Aikaisemmasta toimittajaurastani minulla on Helsingin Sanomien toimittajana ansiolistalla teatterikriitikko Jukka Kajavan ohjaaman teatteriesityksen haukkuminen. Päädyin täyttämään kellonaikoja näyttelykalenteriin. Viro antaa loistavan näkökulman moneen suuntaan. Virosta näkee Neuvostoliittoon, Natsi-Saksaan, Euroopan Unioniin, joukkotiedostusvälineiden tapaan käsitellä itää ja länttä sekä tsuhna-ilmiöön. Virossa ymmärtää, mitä venäläiset tarkoittavat puhuessaan virolaisista ja suomalaisista tsuhnina. Tsuhnan tärkein ominaisuushan on satumainen tyhmyys.”

Tsuhna. Siinähän tuo tasa-arvoinen asemamme venäläisellä arvoasteikolla selkeästi tuli. Orjia ja palvelijoita olemme mekin, kasvavan vähemmistömme korkea-arvoisempien katseiden alla. Ja mitä tuohon viimeiseen lauseeseen – erään eilisenkin uutisen valossa - tulee, siinä Hietanen osuu napakymppiin.

(Aiheesta on Itukan kanssa suunnilleen samansisältöinen artikkeli Hesarissa. Kannattaa katsoa myös sen alla oleva keskustelu.)

!! UPDATE !! (7.5.)

Asiasta on noussut suuri kohu Virossa. Hesari kirjoittaa:

Tallinna. Virolaiset tiedotusvälineet nostivat suuren kohun maanantaina julkaistusta toimittaja Leena Hietasen Viron kylmä sota -pamfletista. Hietanen syyttää Viroa apartheid-järjestelmästä, jolla maan venäläisväestöltä on viety kansalaisoikeudet. Hietanen kyseenalaistaa myös virolaisten käsityksen maan miehittämisestä ja väittää Viron liittyneen vapaaehtoisesti Neuvostoliittoon.

 

Hietasen syytökset nousivat tiistaina kaikkien suurten verkkolehtien ja teksti-TV:n sivuille. Hietasen kirja kirvoitti myös runsaasti lukijoiden kommentteja. Kansanedustaja Marko Mihkelson ihmettelee, miksi moisesta kirjasta julkaistiin artikkeli Helsingin Sanomissa. Mihkelsonin mielestä Hietasen tekstissä heijastuu KGB:n tai puoluekoulun sanasto.

 

Kansanedustaja Mart Nuttin mielestä Hietasen väitteillä ei ole perusteita, eikä niiden pohjalta voi käydä edes keskustelua. “Jokaisella toimittajalla on oikeus henkilökohtaisiin mielipiteisiinsä. Hän edustaa ilmeisesti kylläkin Moskovan kantoja. Muut maat eivät ole sillä tavoin esittäneet mielipidettään neuvostomiehityksestä”, Nutt totesi.

Jyrkimmin Hietasen väitteitä kommentoi historioitsija Lauri Vahtre, joka totesi Hietasen olevan “ryökäle”. “Onko hän joku kommunisti vai muuten hullu?” Vahtre ihmetteli.

Postimees-lehden haastattelussa Hietanen itse heitti lisää löylyä väittämällä, että Neuvosto-Viro oli demokraattisempi kuin nyky-Viro. Hietanen perusteli väitettään sillä, että neuvostoaikana Viron korkeimmassa neuvostossa oli 29 venäläistä, nyt parlamentissa ei ole venäläistä puoluetta.

Keskiviikkona Eesti Ekspress -lehden haastattelussa Hietanen kuvasi presidentti Lennart Merta suomalaisugrilaiseksi epäjumalaksi ja syytti häntä nyky-Viron (apartheidin) pääarkkitehdiksi.

Hietanen kertoo blogissaan myös, että venäläisillä on oikeus omaan valtioonsa Virossa. Hän odottaa venäläisten perustavan Virossa oman “IRA:nsa” ja Venäjän rankaisevan Viroa.

Voihan tsuhna. Onneksi tuo ei mitenkään voi olla kiihottamista kansanryhmää vastaan.

 

4 kommenttia

Kommenttien RSS Paluuviiteosoite