Työvoimapula peruutettu

Tiistai 29. huhtikuuta 2008, kummituksen lokikirjasta, peruutusten päivä:

 

Työvoimapula jaksaa vielä karjua Työ- ja elinkeinoministeriö TEMmin suulla:

Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) uskoo, että työvoiman saatavuus on jatkossa yhä kasvava ongelma. Syynä tähän on se, että työvoiman kysyntä kasvaa työvoiman tarjontaa enemmän.

TEMin tiistaina julkaiseman talous- ja työmarkkinaennusteen mukaan lisää työntekijöitä tarvitaan varsinkin liike-elämää palvelevassa toiminnassa ja kaupan alalla. Pahimmat ongelmat työvoiman saatavuudessa ovat Kainuussa ja Lapissa.TEMin mukaan aiempaa useampi yli 50-vuotias jatkaa työelämässä. Vuosituhannen vaihteesta lähtien suomalaisten työura on pidentynyt 1,4 vuotta. Tämä työurien pidentyminen korvaa vielä lähivuosina väestön ikääntymisen aiheuttaman työvoiman vähenemisen. Ministeriö laskeskelee, että vuosina 2007 – 2011 työikäisten määrä vähenee 22 000 ihmisellä. Samaan aikaan työssä olevien määrä kasvaa kuitenkin 62 000 ihmisellä.

 

 

[...]

Ja niin edelleen. (Lähde: Ylen uutiset)

Taloustieteen professori Matti Virén kirjoittaa Turun Sanomissa toista:

Puheet 400 000 työntekijän tarpeesta tuulesta temmattuja

[...]

Työvoima 2025 on erikoinen dokumentti monessakin mielessä. Lukija saattaa saada sen kuvan, että kyse on ministeriön neuvottelevan virkamiehen Pekka Tiaisen tekemästä ennusteesta, mutta siitä ei todellakaan ole kyse. Raportin laadintaan ovat osallistuneet (työryhmässä ja eri teemaryhmissä) muut ministeriöt ja lähes kaikki konsensus-Suomen järjestöt. Siksi on vaikea sanoa, kenen mielipiteitä tai toivomuksia luvut edustavat, ovatko luvut ennusteita vai toivomuksia (kun puhutaan perus- ja tavoiteurista, voinee päätellä, että kyse ei ole ainakaan puhtaista ennusteista).

Mitään taloudellista mallia laskelmien tukena ei ole. Kun ekonomistina on tottunut siihen, että luotettavien suhdanne-ennusteiden tekeminen jo kahdenkin vuoden päähän on vaikeaa, tuntuu vaikealta uskoa, että pelkällä taulukkolaskennalla voidaan tehdä kahden vuosikymmenen päähän tarkkoja tarve-ennusteita eri henkilökategorioille.

[...]

Usein tuntuu siltä, että edes talousihmiset eivät usko Suomen olevan markkinatalousmaa. Jos nimittäin työvoimasta on pulaa, palkat hoitavat sopeutuksen. Palkat ohjaavat ihmiset niille aloille, joilla työvoimaa tarvitaan. Ei siihen tarvita valtion ohjausta.

[...]

Puhutaan vielä numeroista. On syytä pitää mielessä, että arviot työikäisen väestön supistumisesta 40 000 hengellä vuoteen 2030 mennessä perustuvat nykyisin voimassa olevaan työikäisen väestön käsitteeseen. Mutta jos työikää pidennetään vaikka viidellä vuodella, kasvaa työikäisen väestön määrä neljännesmiljoonalla.

Kun ihmisten odotettu elinikä on kasvanut lähes kymmenellä vuodella siitä, mitä se oli 1960-luvun alussa, jolloin työeläkejärjestelmää ideoitiin, on nyt pakko pidentää myös työikää. Näin varsinkin kun ennustetaan, että odotettu elinikä kasvaa vielä 4-5 vuodelle vuoteen 2050 mennessä. Siksi ajatus siitä, että nykytilanteessa ei ole muuta ulospääsytietä kuin ulkomaisen työvoiman maahanmuutto, tuntuu pelkkien numeroidenkin valossa kovin ennenaikaiselta.

Rauno Vanhasen arvioon, jonka mukaan tarvitaan vähintään 100 000 maahanmuuttajaa, liittyy jotenkin ajatus siitä, että maahanmuuttajien määrä vastaa yksi yhteen työllisyyden kasvua. Tähän oletukseen pitää suhtautua varauksin.

Joissain maahanmuuttajaryhmissä väestön työllisyysaste on ollut vain 10-20 prosentin luokkaa, jolloin 100 000 työllistä edellyttäisi todella massiivista maahanmuuttoa.

Toisaalta työttömyyskortistossa on yhäkin 200 000 henkeä ja työttömyyseläkkeellä 47 000, joten ei työvoimareservejä ole aivan täysin tyhjennetty. Lisäksi ministeriön tilastojen mukaan lähes 67 000 työvoiman ulkopuolella olevaa on rekisteröitynyt työnhakijoiksi, mikä kertonee siitä, että halua työn tekemiseen yhä löytyy – hyvinvointivaltiosta huolimatta.

[...]

Lopullisen armoniskun luu kurkussa korisevalle leijonalle antaa Talouselämä, jonka päivän uutiskommentti on otsikoitu “Kuulkaas tätä, työvoimapula on peruutettu”.

Jokohan “huutava työvoimapula” saataisiin mediassa lopullisesti sinne olipa kerran -osastoon.

 

Ei kommentteja vielä

Ei kommentteja toistaiseksi.

Kommenttien RSS Paluuviiteosoite

Jätä kommentti